Verthädigung der Astrologie (1699): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Fachtexte
Gaede (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Ahlers (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
|HatEText=Nein | |HatEText=Nein | ||
|Autor=Johann Ludwig Hannemann | |Autor=Johann Ludwig Hannemann | ||
|Verlag=Liebezeit | |Verlag=Gottfried Liebezeit; Friedrich Conrad Greflinger | ||
|Selbstverlag=Nein | |||
|Erscheinungsort=Hamburg | |Erscheinungsort=Hamburg | ||
|JahrStart=1699 | |JahrStart=1699 | ||
Version vom 8. März 2022, 10:11 Uhr
| Vollständiger Titel | Verthädigung der Astrologie, Oder Rechtmässige Erklärung der Sprüche, so von dem Herrn Professore Sturmio in seinem Tractat, genandt: Die Abfertigung Bileams gegen die artes divinandi sind angeführet worden: Worinnen gezeiget wird, Daß die Astrologia iudiciaria, Chiromantia, Metoposcopia und Geomantia aus den Gründen der H. Schrifft und der Natur füglich können behauptet werden |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk | Verthädigung der Astrologie |
| Format | Druck |
| Autor | Johann Ludwig Hannemann |
| Verlag/Drucker | Gottfried Liebezeit, Friedrich Conrad Greflinger |
| Erscheinungsort | Hamburg |
| Datierung | 1699 |
| Sachbereich | Astronomie und Astrologie |
| Spezieller Themenbereich | Chiromantie |
| Anbieter | Bayerische Staatsbibliothek |
| Verlinkungen | Zum Digitalisat |
Nur für eingeloggte User:
| WorkflowCheck | Nein |
|---|---|
| Kommentar | |
| Unsicherheit | |
| Unsicherheit - Lösung | |
| Spezialthema-Vorschlag | |
| Ortsbezug | |
| Verlinkungen (für Bearbeiter) | Exlink:Verthädigung der Astrologie (1699)-Zum Digitalisat |
| Kommentar zu alchemistisch-Astrologischen Symbolen | keine |
